?

Log in

No account? Create an account
Давайте проясним сегодняшнее состояние вопроса!!!
Шахбокс
vlasovchel wrote in chelbor
Здравствуйте.
Прочитал материал Александра Мельникова http://vip74.ru/avtorskaya-kolonka/ekologicheskii-perdimonokl

По-моему это уже «звонок». В том смысле, что создаётся впечатление, что представителей общественности намерены просто держать для вида… Очевидно, присутствие «согласительной комиссии»- Сити-менеджеру НУЖНО для проформы, но их мнение, совсем ему не нужно.

Я с самого начала неодобрительно относился к теме, что бы проблему бора размещали в общий пакет экологической тематики. Это разбавляет проблему, плюс наверно отвлекаться нужно чаще на все темы, чем бы требовалось только при обсуждении вопросов с застройкой бора или его автомобилизацией.
Но сегодня, это сыграло по-моему в нашу пользу. Потому что видно, что также как «спрашивали мнение» и тем более с ним считались :-) про цинковый завод, точно также будет и с дорогами через бор. Тем более, что ниже в посте Юлии Поздеевой видно, что на работы в боре уже закладываются деньги, при наличии категорически несогласных представителей общественности.

Предлагаю:
1. В связи с тем, что непосредственно с властями по теме бора и общей экологии общаются только Айвар, Елена и два Александра- пусть каждый из них, по мере возможностей- даст оценку или дополнит написанное Александром Мельниковым.

2. Если описанное подтвердится или поступит ещё более усугубляющая инфа, то либо сразу, либо путём предварительного ультимативного предупреждение властей письменно- объявить о совещательном решении ГОРОЖАН, по выходу всех 4-х представителей из «согласительной комиссии» и прекращению переговоров. При этом указать причину- полное игнорирование мнения по недопустимости стройки в боре, а также ввиду нежелания включать представителей горожан при выездах на объекты.


Давайте всю эту ситуацию с бором, рассматривать как шахматную партию, где партнёры (горожане и власть) делали все ходы по очереди:
-----
Давыдов сделал первый ход- пригласил уйти от митингов к диалогу по теме.
-----
Мы ответили согласием – не согласились бы- это было бы к выгоде Давыдова, поэтому пока имхо (всё ок).
-----
Дальше. Разговариваем, и Давыдов делает второй ход. Давайте от горожан 4-х человек представителей от общественности для работы общей комиссии.
Наш ответ был вроде нормальный- да пусть будет ограниченное число представителей. И это тоже пока неплохо отвечаем. Потому что, любой необоснованный соскок- будет передан Вильниченко, как отказ от переговоров, обсуждения и т.п. БЕЗ МОТИВОВ!
-----
Третьим ходом, Давыдов решил играть на выигрыш. Рассчитывал показать, что на общем собрании были все: строители, «эксперты», природоохранники, представители горожан и другие- всё обсудили и сделали ОБЩИЙ вывод- бор важен, но дороги необходимы!
Я целенаправленно прослушивал аудиозапись того собрания и не было конкретики, что там через бор дорога устраивает представителей горожан (не было этого). Кроме того, за общим выводом не следовало, что нужна дорога именно через бор, а не например по дальнему берегу шершней со строительством моста…

Наш ответ был на этот ходик – нейтральный, потому что из выводов собрания не было ясности будут через бор строить конкретно или дороги нужны и они не будут идти через бор… т.е. мы сидели в ожидании- инициатива была у Давыдова. В принципе ни чего не испортили, но если бы помимо выступления Алейникова по радио и в Интернете, были бы и конр. выступления в СМИ наших представителей – что дескать, да бор важен, да и дороги нужны, но совершенно точно НЕ ЧЕРЕЗ БОР, и мы как представители горожан- не даём своего согласия категорически, и будем отслеживать, что бы мнение жителей города было выше, чем мнение дорожных революционеров- это была бы идеальная партия с нашей стороны!!!

Ну и как и ожидалось, четвёртым ходом Давыдов просто поставил в бюджете деньги под стройку дороги вдоль Шершней… кроме того, было показано представителям горожан «на место».
Сейчас наш ответный ход, и он должен быть правильным-
Поставить в известность Вильниченко… горожане согласия на дорогу через бор не давали, при этом не возражали против дорог других , не задевающих бор. Мнение горожан должно оцениваться ВЫШЕ, желающих строить, кроме того закон не в пользу стройки, кроме того есть значительное число подписей горожан на руках- и представители горожан имеют конкретную измеряемую поддержку, которая растёт с каждыми выходными (сбор подписей продолжается). Обратить внимание, на то, что ввиду игнорирования Давыдовым мнения горожан, ввиду недопусков представителей на комиссии. Горожане отзывают своих представителей и вновь возвращаются к пикетированию, настаивать на своих ЗАКОННЫХ требованиях.

В том, что мы вернёмся к начальной расстановке- это не проигрыш партии, это Давыдову мы не дадим выиграть! Он хотел всё изобразить культурно, что да есть несогласные, но мы их пригласили к диалогу и совместно работаем… как он это называл на 74.ру при встрече с Подопригорой А. – «просто пока изучаем идею» )))). Вот мы сейчас просто должны показать, ТУДА ЖЕ или тем же, куда стремился показать «видимость консенсуса» Давыдов, что он лишь создаёт видимость диалога и идиллии. Согласия горожан у него как не было, так и нет и сейчас.

У кого какие мнения, что лучше всего и как делать пишите. Давайте будем отвечать и продолжать защищать бор!


С Уважением ко всем Влад.